日常生活中，我们经常看不懂自己的体检、化验结果；与此相同，电能质量分析仪指标数据也是对电力发供用系统的“体检化验”结果，也需要逐步学会“看懂”其包含的意思。

　　1、以谐波为例说明

　　以谐波为例，例如10kV系统谐波电压总畸变率国家标准限值为5％，它到底包含了哪些意思呢？

　　1）5％的标准限值要求覆盖100％的空间，就是说，按照我国国家标准，10kV所有公共连接点的谐波电压总畸变率均不得超过此限值；

　　2）它仅作用于95％的时间范围，也就是说，评估时间段累积95％的时间不超过此值，也就说明有累积5％的时间是允许超过5％这一限值的。因此，这里的限值是相对的，是允许有条件超过的。

　　3）这一限值是基于平均等效热效应给出的，就是说，在分析谐波的平均热效应时，该值是明确的，但是它无法用于分析谐波的短时热效应；即使分析其平均等效热效应时，仍然要清楚其95％概率的含义。

　　4）理解谐波的95％概率大值含义时，还应该理解谐波测量的每一个记录是怎么来的？每一条记录都是某一个简约周期里面的简约值。按照我们国家标准，简约周期可能是1~10分钟内的某一个值，例如10分钟，简约方法是平均等效热效应方法。

　　进一步来说，谐波测试中每一个10分钟记录是基于10分钟时间段系列10周波记录进行简约而得到的，其中包含了如下几种记录：

　　ü10-cycle间隔记录：在10 cycle时间间隔给出一组测量结果；

　　ü150-cycle间隔记录：在150 cycle时间间隔给出一组测量结果；

　　ü10 min间隔记录：在10 min时间间隔给出一组测量结果；

　　其中10-cycle间隔记录是zui基本的，150-cycle间隔记录、10min间隔记录都是采用要求的数据简约方法对10-cycle间隔记录的集合；n：150-cycle间隔或10 min间隔所包含的10-cycle间隔记录的个数。

　　5）由于它表示了谐波的平均热效应特征，且其直接用途是基于标准化的技术监督而给出的，因此可以用于分析谐波的热效应，但若用于事故分析、谐波治理容量选择及其设备安全校验等方面存在缺陷（因为它忽略了谐波的时变特征，也忽略了5％时间的不缺性因素）。

　　6）如此而来，即使按此标准评价谐波不超标，也难以保证不会因为谐波原因造成设备损坏或其他电力事故例如保护误动作等现象的发生；也无法评价谐波对电力电子器件例如结温的危害影响，因为一般3s种的结温升高（到一定程度）就可能损害电力电子器件。

　　7）由于其考虑平均热效应，因而无法反映波形形状等峰值约束。

　　同样，其他的谐波指标包括各次谐波电压含有率、各次谐波电流限值也可如此理解；包括电压偏差、不平衡度、间谐波限值也可依此理解。

　　2、闪变指标的特殊性

　　我们国家闪变标准与谐波等其他稳态电能质量指标的不同之处在于：

　　1）它是评估时间段zui大值不超过的限值，没有概率大值的含义，因而可以应用到事故分析领域；

　　2）但是我国闪变标准仅规定了长时闪变，没有规定短时闪变，因而应用到事故分析方面也存在缺陷，事故分析中应注重短时闪变的变化。

　　3）闪变反映的是波动的宏观频度与幅度效应，无法知道电压波动的具体特征，因而还需要结合快速电压变化（RVC）来分析实际的波动特征。

　　4）实际上，RVC更具有实际应用性，例如补偿容量确定、电容器分组及其各组容量等等，均与RVC有关。